近日，江苏淮安市淮阴法院公布了一起案例。2023年3月，余某酒后前往足疗店按摩，因醉酒呕吐不止。店员进行了简单处理后，让其自主休息。然而，数小时后，余某被发现呼之不应、推之不醒，经抢救无效死亡。余某家属认为足疗店未尽到安全保障义务，遂将其告上法庭，要求赔偿194万余元。

法院审理后认为，经营者在一定范围内负有安全保障义务，但此义务并非无限大。本案中，余某作为完全民事行为能力人，应对自身身体状况有清醒的认知，并知晓饮酒可能带来的风险。同时，足疗店作为经营者，在发现余某醉酒呕吐后，未能对其状态进行必要关注，并在5个多小时内未及时发现其处于窒息的危险状态，确实存在疏忽。

综合考虑各种因素，法院最终判定足疗店赔偿余某家属各项损失共计10万元。北京市中闻（长沙）律师事务所的刘凯律师表示，赔偿标准主要依据侵权责任的过错比例、实际损害、过错程度和具体情形来综合确定。本案中，主要责任由死者承担，其饮酒行为和未及时寻求医疗帮助是主要过错。足疗店的过错有限，未及时观察和处置，但非专业医护人员，反应属一般经营者合理范围。

此案例也揭示了不同情况下赔偿的区别。例如，被侵权人是否有重大过错、经营场所是否涉及高风险、受害人健康状况及依赖程度等。在高风险行业，经营者需对顾客进行严格保护；而在普通服务行业，安全保障义务则较为有限。

这起案例提醒我们，无论是消费者还是经营者，都应对自身和他人的安全负责。同时，法律对于不同情况下的赔偿标准也进行了明确的界定，旨在保障双方的权益。